四川满盏律师事务所成功帮助当事人获得裁决支持并足额冻结财产102,324.68元

【专业领域】劳动争议、劳动仲裁、财产保全、主播行业用工纠纷

【客户困境】我方当事人（本案申请人）系一名从事主播岗位的劳动者。2023年8月入职某有限公司后，公司始终未与其签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险。2025年1月，当事人返岗继续从事直播工作，公司仍不签订合同、不缴社保，甚至在2025年春节期间（1月28日至31日）安排当事人正常上班，却未支付任何加班工资。当事人多次与公司沟通，要求签订合同、缴纳社保，均被推诿拒绝，最终被迫于2025年2月24日以“未依法缴纳社保、未签订劳动合同”为由邮寄《被迫解除劳动关系通知书》。
然而，公司不仅拒绝承认违法事实，还在仲裁中主张2025年1月后的用工属于“法定代表人个人雇佣的劳务关系”，企图彻底否定劳动关系，逃避全部法律责任。当事人对此深感不公，明明接受公司排班管理、从事公司主营业务、按月领取工资，却被告知“不是公司员工”，维权之路充满不确定性。

四川满盏律师事务所代理二审案件成功实现债务人银行存款“足额冻结”

在复杂的民商事诉讼中，“执行难”往往是当事人实现胜诉权益的“最后一公里”上的最大障碍。财产保全作为诉讼中的关键“组合拳”，其成功与否直接关系到后续判决能否顺利执行。近日，我所代理的一起二审阶段民事诉讼案件，通过精准研判与高效行动，成功协助申请人对被申请人的银行存款实施了全额冻结，充分保障了当事人的合法权益，为案件的最终胜诉与顺利执行奠定了坚实基础。

一、案情聚焦：二审程序中的财产保全
本案正处于二审审理阶段，法律关系复杂，争议标的额明确。我所律师在接受当事人委托后，全面梳理案件证据链，敏锐地意识到被申请人可能转移、隐匿资产的风险。为防止“赢了官司拿不到钱”的被动局面，我所律师果断决策，在二审程序中同步向四川省成都市中级人民法院提起财产保全申请。

【专业领域】刑事辩护、网络犯罪、开设赌场罪、二审上诉

【客户困境】
我方当事人（本案上诉人）因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，后被逮捕。一审法院认定其通过微信招揽赌客，利用网络软件开设赌场，为参赌人员提供上下分及兑换服务，抽头渔利，属于“情节严重”，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
当事人对此深感不公。其认为，自己与另两名同案犯在共同犯罪中作用相当，且已全额退赃、自愿认罪认罚，到案后如实供述，还提供了同案犯的线索。然而，一审法院仅因同案犯具有自首情节而判处缓刑，却因自己不具备自首情节而顶格判处五年有期徒刑，量刑明显失衡。
在绝望与焦虑之中，当事人委托我所（四川满盏律师事务所）律师团队代理本案二审上诉，希望依法减轻刑罚，早日重获自由。

【案件难点】
本案的难度较高，主要体现在以下三个方面：
第一，一审已认定“情节严重”，法定刑期为五年以上
根据《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款的规定，抽头渔利数额累计达到3万元以上即属于“情节严重”，法定刑期为五年以上十年以下有期徒刑。一审法院据此判处当事人有期徒刑五年，已是法定最低刑。要在二审中突破这一量刑框架，难度极大。
第二，检察机关主张维持原判
二审庭审中，出庭检察员明确表示：本案系利用网络游戏软件开设赌场，应当认定为情节严重，上诉人没有减轻处罚情节，应当判处五年以上有期徒刑，建议维持原判。面对检察机关的强硬立场，辩护工作面临巨大阻力。
第三，上诉人不构成立功，缺乏法定减轻情节
二审期间，公安机关经补充侦查查明：上诉人虽然检举了他人开设赌场的线索，但被检举人的身份无法核实，且其检举的同案犯并非由其直接协助抓获。据此，二审检察机关认定上诉人不构成立功。在缺乏法定减轻情节的情况下，要实现刑期大幅下调，需要另辟蹊径。

【专业领域】刑事辩护、环境资源犯罪辩护、审查起诉阶段

【客户困境】
当事人因伙同他人在修建集材路过程中，在未取得采矿许可证的情况下，将采挖出的水锈石对外出售，涉嫌非法采矿罪被公安机关立案侦查。案件侦查终结后，移送人民检察院审查起诉。当事人面临被以非法采矿罪提起公诉、进而被判处刑罚的严峻法律风险。

【案件难点】
本案的辩护难度较高，主要体现在以下三个方面：
第一，涉案金额已超过“情节严重”的认定标准，法定刑期为三年以下有期徒刑。根据《刑法》第三百四十三条及司法解释，非法采矿的销售金额在10万元以上即属于“情节严重”。本案中，经审计认定，当事人等人非法采挖并出售的水锈石销售金额为人民币351,814元，已远超该标准。一旦被定罪，实刑风险客观存在。
第二，行为模式上，当事人对“未取得采矿许可证”这一事实在主观上系“明知”。检察机关认定，当事人“明知采挖水锈石应当取得采矿许可手续，依然在未取得采矿许可证的情况下”实施采矿行为。
第三，审查起诉阶段争取不起诉，需要同时满足“犯罪情节轻微”和“不需要判处刑罚”两个法定条件，对辩护律师整合有利情节、与检察机关有效沟通的能力要求极高。

我方当事人（本案被告）与原告曾系情侣关系，双方建立恋爱关系后开始同居生活。同居期间，双方感情尚好，日常经济往来密切，通过微信、支付宝频繁互相转账，金额从几元到上万元不等，涵盖了日常生活开支等多种情形。

【专业领域】继承纠纷、法定继承、代位继承、婚姻家事、民商事诉讼与仲裁

【客户困境】

我方当事人（本案原告）与被继承人系母女关系。被继承人生前与丈夫育有一子、一女。本案被告，系被继承人的孙女。被继承人的丈夫、其子、被继承人本人相继去世。被继承人去世时未留有遗嘱，其遗产包括房屋及存款。

然而，在遗产分割过程中，被告主张其享有代位继承权，要求与原告平分遗产。当事人对此深感不公：多年来，被继承人及其子的生活起居、生病住院均由原告一人悉心照料，而被告长期处于失联状态，对被继承人不闻不问，甚至在其父亲和被继承人住院期间也未尽任何扶养义务。如今被继承人刚去世，被告却要求分走一半遗产，这让原告在悲痛之余倍感心寒。

面对突如其来的继承纠纷，当事人在焦虑与压力之下，委托我所律师团队代理本案，希望依法维护自身合法权益，让真正尽到赡养义务的人得到应有的法律保护。

【专业领域】合同纠纷、委托合同、民商事诉讼与仲裁

【专业领域】民商事合同纠纷、定金合同纠纷

【专业领域】婚姻家事、夫妻共同财产分割、子女抚养权、离婚诉讼

关键词：刑事辩护/经济犯罪辩护/审查起诉阶段辩护（不起诉）