合伙合同纠纷—成功为当事人追回合作经营欠款及利息

【专业领域】合伙合同纠纷、合同纠纷、债权债务纠纷、欠款追索

【客户困境】我方当事人（本案原告）与被告原系合伙关系，双方共同合作经营游泳池项目。合作期间，原告为合伙经营垫付了部分经营费用，尽心尽力推动项目运转。然而，合作结束后，双方经结算确认被告应向原告支付合作经营费22512元，被告于2023年11月9日向原告出具了《欠条》，明确承诺：2023年11月15日前归还13000元，剩余欠款于2024年1月31日前还清。
然而，被告在出具欠条后并未按约履行。原告多次通过微信、电话等方式催要款项，被告却以各种理由推诿拖延，企图逃避还款责任。
面对被告的失信行为和消极应诉态度，原告作为一名普通合伙人，既缺乏法律专业知识，也无力自行应对诉讼程序，一度陷入“合作结束、欠款难收”的维权困境。最终，原告选择委托本所律师，通过法律途径维护自身合法权益。

服务合同纠纷—成功为公司追回贷款信息服务费、违约金及律师费共计3.9万元

【专业领域】服务合同纠纷、贷款信息咨询服务合同纠纷、债权债务纠纷、合同违约维权
【客户困境】
我方当事人（本案原告）是一家依法设立的咨询服务有限公司，主营业务为向有贷款需求的个人提供融资信息咨询、银行及出资方对接、协助办理贷款申请等专业服务。
2023年10月19日，被告（个人，贷款需求方）与原告签订《融资协议书》，约定原告作为独家咨询顾问，为被告提供贷款信息咨询服务。协议明确约定：贷款发放方通过被告的贷款申请，即视为原告履行完全部合同义务；无论被告最终是否接受、使用该笔贷款，均需按约定全额支付服务费。
协议签订后，原告依约履行了全部合同义务，成功为被告对接银行资源，最终银行审批通过被告的贷款申请，实际放款额度达30万元。然而，被告在成功获得银行贷款后，却以各种理由推脱，经原告多次催告，始终拒不支付约定的咨询服务费。
更令原告感到困扰的是，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，试图以“躺平”方式逃避法律责任。面对被告的失信行为，原告作为一家专业服务机构，不仅垫付了大量人力成本和时间成本，更面临服务费无法收回的经营困境。最终，原告选择委托本所律师，通过法律途径维护自身合法权益。

工作25年被公司降薪后还开除？二审维持原判！本所律师助当事人追回工资、补偿金等共计10万余元

【专业领域】劳动争议纠纷、劳动合同纠纷、经济补偿金纠纷、加班工资追索

【客户困境】我方当事人（本案被上诉人、原审被告）是一名在某公司工作长达25年的老员工。自1998年5月入职以来，当事人勤恳工作，将最美好的青春奉献给了公司。然而，2023年1月起，公司在未与当事人协商一致的情况下，单方面将其月工资从3807.83元降至2100元，构成违法降薪。
当事人多次与公司沟通，要求恢复原工资标准，均遭拒绝。更令当事人感到不公的是，公司据以降薪的考核文件，虽经职代会讨论但表决未通过，制定程序严重违法，却仍然被公司强行执行。
2023年3月，公司不仅未纠正其违法降薪行为，反而单方面作出解除劳动合同的决定，试图以此规避其应当承担的法律责任。当事人面对公司违法降薪在先、违法解除在后的双重打击，既感到愤怒又深感无助。公司利用其管理优势地位，企图通过单方解除合同的方式，剥夺当事人依法应得的经济补偿。
当事人多次与公司协商未果，最终选择委托本所律师，通过法律途径维护自身合法权益，要求公司支付拖欠的工资差额、加班工资、未休年休假工资以及违法解除劳动合同的经济补偿金。

民间借贷纠纷—成功为出借人追回借款本金9万元及法定利息

【专业领域】民间借贷纠纷、合同纠纷、债权债务纠纷、利率合规调整

【客户困境】2019年，被告因资金周转需要向我方当事人（原告）提出借款。出于信任，原告向被告实际交付借款本金90000元，被告于2019年9月17日向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元（含未实际交付的10000元）。双方口头约定月利率5%，被告此后仅支付了利息2000元，便再无任何还款行为。
借款后，原告多次向被告催要款项，被告却以各种理由推诿拖延。面对被告的推诿抵赖，原告作为一名普通出借人，既缺乏法律专业知识，也无力自行应对复杂的利息计算规则，一度陷入“借出去的钱收不回来”的维权困境。最终，原告选择委托本所律师，通过法律途径维护自身合法权益。

民间借贷纠纷—成功助当事人通过调解确认债权，分期收回借款本息及维权成本

【专业领域】民间借贷纠纷、债权债务纠纷、合同纠纷、民事调解

【客户困境】我方当事人（本案原告）与被告系朋友关系。2024年，被告因资金周转需要，多次向原告提出借款请求。出于对朋友的信任，原告通过银行转账方式向被告出借资金，累计金额达166,000元。
为确保债权清晰，被告向原告出具了多份书面借条，明确约定：借期内利息按LPR四倍计算，到期还本付息；逾期未还款的，按LPR四倍另行支付逾期利息；若被告违约，需承担原告追索债权产生的律师费、保全费等全部维权成本。
然而，借款到期后，被告却以各种理由推脱，始终未履行还款义务。原告多次通过微信、电话等方式催讨，被告起初还敷衍回应，后来干脆失联，拒不接听电话、不回信息。面对被告的失信行为，原告既感到愤怒又深感无助——明明有借条、有转账记录，对方却视若无睹，甚至试图通过“躲猫猫”的方式逃避债务。
更令原告困扰的是，若通过诉讼维权，不仅要耗费大量时间和精力，还可能面临“赢了官司拿不到钱”的执行难题。在多方比较和慎重考虑后，原告最终选择委托本所律师，通过法律途径维护自身合法权益。

危险驾驶罪案例——成功帮助酒驾当事人争取缓刑

【专业领域】刑事辩护、危险驾驶罪辩护、民商事争议解决、综合性法律服务

【客户困境】我方当事人（本案被告人）于2026年1月，饮酒后驾驶小型轿车驶入绕城高速入口时，被设卡执勤民警当场查获。经血液乙醇浓度鉴定，结果为133.0mg/100ml，远超80mg/100ml的醉酒驾驶法定标准。
更令人担忧的是，当事人曾于2020年9月因饮酒后驾驶机动车被公安交管部门作出行政处罚，属于法定的从重处罚情节。案件移送审查起诉后，当事人面临着极为严峻的法律后果。
当事人一度陷入焦虑与无助——既无法回避法律的制裁，又渴望能够在最大程度上减轻处罚、避免实刑、保住自由与工作。最终，当事人选择委托本所申颖律师介入本案，在法律框架内为其争取最优结果。

民间借贷纠纷—成功为当事人追回借款本息11.4万元

【专业领域】民间借贷纠纷、合同纠纷、债权债务纠纷

【客户困境】我方当事人（本案原告）与被告系朋友关系。2021年4月，被告以资金周转为由向原告借款。出于对朋友的信任，原告分别于2021年4月16日、17日通过微信转账方式向被告交付借款8万元，同时另有10万元以现金方式交付，合计出借18万元。
借款后，被告仅于2023年9月偿还了5000元，余款迟迟未还。2024年6月3日，双方经结算，被告向原告出具了17万元的借条，并约定了分期还款计划。然而，还款期限届满后，被告再次失约，分文未付。
面对被告的消极应诉和推诿抵赖，原告最终选择委托本所律师，通过法律途径维护自身合法权益。

劳务合同纠纷—成功为当事人追回全部劳务费及利息，并追究违法转包方连带责任

【专业领域】劳务合同纠纷、建设工程合同纠纷、债权债务纠纷、建筑工程领域违法转包连带责任认定

【客户困境】我方当事人（本案原告，一位普通劳动者）于2022年2月经人介绍，到案涉工地从事“自流平”工作。日常工作由被告A安排管理，劳务完成后与A进行结算。双方经核算形成结算单，确认劳务费金额为26869元。
然而，自2022年4月30日起，原告多次向A催要上述款项，A却以各种理由推诿拖延，不仅对结算金额提出异议，还声称原告与工人“串通改量、伪造证据骗取劳务款”，甚至称“已超付20多万元”，但始终未提供任何有效证据支持其说法。
面对层层推诿、相互扯皮的局面，原告作为一名普通劳动者，既缺乏法律专业知识，也无力与多方主体周旋，一度陷入“干了活拿不到钱”的维权困境。最终，原告选择委托本所律师，通过法律途径维护自身合法权益。

离婚纠纷—成功帮助当事人解除婚姻关系，依法争取合理抚养费与探望权

【专业领域】婚姻家事纠纷、离婚诉讼、子女抚养权争议、探望权纠纷

【客户困境】我方当事人（本案原告，女方）与被告于2007年6月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，2008年生育一女，2012年3月补办结婚登记。婚后共同生活十余年，本应携手共度余生，却因性格不合，长期因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情逐渐消磨殆尽。
自2017年起，原告因无法忍受长期的家庭矛盾，被迫在外租房居住，双方就此开始长达数年的分居生活。更令原告感到恐惧与无助的是，2024年3月17日，被告竟擅自闯入原告租住的房屋，并当场损毁屋内物品。原告在极度恐慌中报警处理，夫妻感情至此彻底破裂，再无修复可能。
面对这段早已名存实亡的婚姻，原告曾多次尝试与被告沟通协商离婚事宜，但均未能达成一致。被告一方面不同意离婚，另一方面却毫无修复感情的诚意与行动，使原告长期陷入“离不了、过不好”的婚姻困境之中。此外，双方对婚生女的抚养权归属、抚养费标准等问题也存在重大分歧，争议焦点集中，矛盾尖锐。
原告作为一名从事餐饮业的普通工作者，月收入仅约4000元，经济能力有限，面对复杂的诉讼程序和法律问题，深感无助。最终，原告选择委托本所律师，希望通过法律途径彻底结束这段痛苦的婚姻，争取合理的子女抚养安排，重新开始自己的人生。

职务侵占罪辩护案件——成功为当事人争取缓刑判决

【专业领域】刑事辩护、职务犯罪、经济犯罪

【客户困境】
我方当事人（本案被告人）原系某汽车服务有限公司代理厂长。2023年4月至11月期间，被告人利用其担任代理厂长的职务便利，通过虚构修车成本、虚构员工预支工资、虚构员工保险、私自截留修车款等多种方式，侵占公司资金共计16.7325万元。
案发后，被告人被公安机关抓获归案，随后被检察院以职务侵占罪提起公诉。面对“数额较大”的指控，被告人面临着可能被判处实刑、失去自由、职业生涯彻底断送的严峻局面。更令人忧虑的是，职务侵占罪的量刑与涉案金额直接挂钩，一旦被认定为“数额巨大”，刑期将大幅上升。
在焦虑与无助之中，被告人最终委托本所律师介入，希望通过专业的法律辩护争取公正的处理结果。