【专业领域】刑事辩护、经济犯罪辩护、审查起诉阶段辩护（不起诉）

【客户困境】

当事人因涉嫌“掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪”被刑事拘留，后经检察院批准逮捕，一直羁押于看守所。

【案件难点】

本案的辩护难度较高，主要体现在以下三个方面：

第一，当事人已被批准逮捕，羁押状态下争取无罪或不起诉的难度极大。在审查逮捕阶段，检察机关已经初步审查了在案证据，认为当事人符合逮捕条件。这意味着，要在审查起诉阶段推翻这一认定，无论是通过变更强制措施（如申请取保候审）还是争取不起诉决定，都需要提出足以动摇原羁押决定基础的、更为有力的法律论证和证据支撑。

第二，罪名成立的核心在于“主观明知”的认定，而这也是本案辩护的主要突破口。掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的主观要件要求行为人“明知是犯罪所得及其产生的收益”。根据相关司法解释，“明知”包括知道或者应当知道，应当根据行为人所接触、接收的信息，经手他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转移、转换方式，交易行为、资金流转的异常特征等因素综合判断。新规特别强调“严格依法认定明知、慎用推定”，防止不当扩大刑事打击面。因此，如何证明当事人对款项的犯罪性质“不明知”，是本案辩护的核心挑战。

【满盏策略】

在审查起诉阶段介入后，本所律师制定了“证据之辩”与“定性之辩”相结合的核心策略：

1.全面审查卷宗，寻找证据破绽

我们细致查阅了全部卷宗材料，重点审查了证实“主观明知”的关键证据。

2.提交详实法律意见，精准论证“主观明知”不成立

我们向检察院提交了多份法律意见书，论证了“明知”的认定标准，强调司法机关应“严格依法认定明知、慎用推定”，不能仅因当事人“应当认识到风险”就直接定罪。我们指出，在案证据无法证明当事人主观上具有“明知”这一犯罪构成要件。

从法理维度论证“疑罪从无”原则，强调在“主观明知”这一核心要件证据不足、存在合理怀疑的情况下，不得以“推定”替代“证明”，应当坚持“存疑时有利于被告人”的原则，依法作出不起诉决定。

3.积极沟通，推动“存疑不诉”

本所律师与承办检察官进行了多轮深入、专业的沟通，反复强调在核心证据存在重大矛盾、无法排除合理怀疑的情况下，案件不符合起诉条件，应当依法作出不起诉决定。“少捕慎诉慎押”的刑事司法政策应予贯彻。

【案件成果】

经过我们专业、坚定且富有说服力的辩护工作，检察机关最终采纳了我们的核心辩护意见，依法对当事人作出了《不起诉决定书》。随后，看守所根据该决定，依法向当事人开具了《释放证明书》。当事人在被羁押数月后重获自由，法律上获得了无罪的认定。

【为什么选择我们】

深厚的专业积淀：我们的刑事辩护团队拥有丰富的经济犯罪、职务犯罪辩护经验，处理过大量复杂案件。

以客户为中心的服务理念：我们深知每个案件的重要性，始终秉持谨慎、细致的工作态度，深入了解客户需求，提供个性化、高效、务实的解决方案，注重沟通与反馈。

对结果的不懈追求：我们全力以赴，致力于在证据和法律的框架内，为客户争取最优的法律结果和商业价值。

【免责声明】

本文案中提及的案例仅为团队过往成功经验的展示，不代表对每一个案件结果的承诺。律师服务的结果取决于案件事实、证据情况、法律规定及司法机关的独立判断。我们承诺将尽力为每一位当事人提供专业、尽责的法律服务。

（注：为保护客户隐私，文中案件细节已做脱敏处理。）