民间借贷纠纷—成功为当事人追回欠款26200元

【专业领域】
民间借贷纠纷、合同纠纷、债权债务纠纷、证据策略与诉讼实务

【客户困境】

我方当事人（本案原告）长期从事废品回收工作，与被告（从事房屋装修）因被告变卖废品而相识。出于信任，原告在2018年12月至2019年5月期间，分3次通过微信向被告转账出借本金共计40000元。然而，被告仅在2019年9月至2022年9月期间分3次累计还款15000元，剩余借款本金25000元迟迟未还。此外，原告另为被告提供清运垃圾服务，结算后被告尚欠劳务费1200元，两项合计26200元。

2025年4月28日，原告通过电话向被告催收全部欠款，被告虽在通话中认可欠款总额，承诺2026年春节后分3次还清，却同时提出两点抗辩：一是借款时未约定利息，不应支付利息；二是不应承担原告支出的律师费。此后，被告并未按承诺还款，反而以消极态度拖延，甚至经法院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，试图以“躺平”方式逃避法律责任。

面对“无书面借条”“无利息约定”“被告失联”三重困境，原告一度对维权感到迷茫——仅有微信转账记录和一段通话录音，能否被法院采信？没有借条，借贷关系能成立吗？在朋友的建议下，原告最终选择委托本所王正律师，通过法律途径维护自身合法权益。

【案件成果】

经过本所王正律师专业、细致且富有策略性的代理工作，法院最终采纳了我方的核心代理意见，我方当事人获得了26200元本金及相应利息的胜诉判决，在借贷关系仅有微信记录、无书面借条的情况下，实现了核心债权全额受偿。客户对此结果表示高度满意，并对王正律师的专业素养和敬业精神给予了充分肯定。

【为什么选择我们】

一、深厚的专业积淀与精准的法律判断

我所民商事诉讼团队在民间借贷纠纷领域拥有丰富的实战经验。本案的核心难点在于：无书面借条、无利息约定、被告缺席。王正律师精准把握了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的裁判规则，围绕“微信转账记录+通话录音”构建完整证据链，成功证明了借贷合意与欠款事实。

二、对诉讼程序的娴熟运用

被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，试图以“缺席”方式拖延诉讼。但本所律师充分利用了民事诉讼中的缺席审理规则，被告放弃答辩、举证、质证权利，不影响案件正常推进。法院依据我方提交的证据及被告在电话中的自认内容，依法作出缺席判决，原告维权未受影响。

三、全面的胜诉记录与合规的服务承诺

我们已成功代理多起民间借贷、合同纠纷案件，积累了丰富的胜诉经验。本所严格遵守律师广告合规要求，杜绝“包赢”“保证胜诉”等绝对化用语，以真实案例和扎实的法律分析赢得客户信任。无论是作为原告主张债权，还是作为被告应对诉讼，我们都能为当事人制定最优策略，最大化维护合法权益。

【免责声明】

本文案中提及的案例仅为团队过往成功经验的展示，不代表对每一个案件结果的承诺。律师服务的结果取决于案件事实、证据情况、法律规定及司法机关的独立判断。我们承诺将尽力为每一位当事人提供专业、尽责的法律服务。

（注：为保护客户隐私，文中案件细节已做脱敏处理。）