承揽合同纠纷——本所律师代理上诉人成功撤销原判、发回重审

【专业领域】
建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、二审上诉代理

【客户困境】

我方当事人（本案上诉人，原审原告）系从事空调设备安装工程的施工人员。2023年，当事人承接了案涉项目的空调外机拆除复位安装工程，并组织人员完成了全部施工内容。然而，在工程竣工后，当事人却迟迟未能收到应得的工程款。

无奈之下，当事人将发包方——某建筑公司（原审被告）诉至法院。然而，一审法院在审理过程中，错误地将本案案由定性为“买卖合同纠纷”，而非实际应适用的“承揽合同纠纷”，导致案件审理偏离了正确的法律轨道。更为严重的是，一审法院未能查清案涉工程的实际施工人身份——即我方当事人与案外人敬忠之间的工作关系，以及敬忠与原审被告之间的法律关系，均未得到应有的查明。此外，一审举证责任分配失当，且采信了原审被告庭后提交的答辩意见，却未给予我方当事人充分的质证权利，程序上存在明显瑕疵。

面对一审判决的不利局面，我方当事人不仅未能收回工程款，反而陷入了“干了活却拿不到钱”的困境。当事人一度感到维权无门，最终选择委托本所律师通过二审上诉程序，寻求法律上的公正救济。

【案件成果】

接受委托后，本所建设工程与合同纠纷团队对一审卷宗进行了全面审查，精准识别出一审判决在事实认定和法律适用方面的核心问题，并据此制定了周密的二审上诉策略。二审法院经审理后，全面采纳了我方的上诉意见，依法裁定撤销原判，发回重审。

这一裁定意味着我方当事人获得了“重来一次”的机会，案件的实体正义有望在重审中得到实现。更重要的是，二审法院的发回重审裁定，实质性地扭转了一审对我方不利的局面，为当事人追索工程款开辟了新的通道。这一结果充分体现了我所律师在建设工程合同领域扎实的专业功底、精准的法律适用能力以及高效的上诉策略制定能力。客户对案件结果表示满意，并对我们严谨务实的工作作风给予了高度肯定。

【为什么选择我们】

深厚的专业积淀：我所建设工程与合同纠纷团队长期深耕建设工程、承揽合同领域，对实际施工人认定、合同相对性突破、案由确定等复杂问题有深入研究和大量实战经验。

以客户为中心的服务理念：我们深知，每一笔工程款背后都可能关乎一个家庭的生活保障。对于实际施工人而言，干完活拿不到钱的处境尤为艰难。我们始终秉持谨慎、细致、共情的工作态度，深入了解客户的真实诉求，提供个性化、务实、高效的维权方案。

精细化的办案能力：从梳理施工过程中的每一份单据、每一条聊天记录，到精准构建实际施工人的证据链；从剖析一审判决的每一个法律漏洞，到撰写逻辑严密的上诉状，每一个环节我们都追求极致。

全面的胜诉记录：我们已成功代理多起建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷的上诉案件，积累了丰富的发回重审和改判经验。我们能够为客户制定最优诉讼策略，全力维护当事人的合法权益。

【免责声明】

本文案中提及的案例仅为团队过往成功经验的展示，不代表对每一个案件结果的承诺。律师服务的结果取决于案件事实、证据情况、法律规定及司法机关的独立判断。我们承诺将尽力为每一位当事人提供专业、尽责的法律服务。

（注：为保护客户隐私，文中案件细节已做脱敏处理。）